药品乱象等于钱景?这些机会你抓住了吗

添加日期：2017年3月16日 阅读：1567

药品乱象其实可以理解成是一种“钱景”，就看你怎么做了。负面医药新闻天天有，但这其中暗藏的商机你又知道多少？独家药品其实也不少，为何你整天埋怨找不到好品种?

笔者每天看很多医药新闻，在市场环境剧烈的变化时，很多初入这个行业的朋友困惑者居多，担忧未来还有没有自己的位置，能不能找到自己的坐标，面对公司政策的变化和一个个医药政策的出台，我们可以轻松的去批判公司制度的无情，或者竞争对手的不合规，又或者埋怨政策制定者的短视及功利，但这些都无助于你在未来的医药行业里赚到更多的钱，找到自己的立身之本。那么，如何在医药行业赚更多的钱?

没钱景，原因在于你获取信息的途径是错误的，那你得到的就不是有价值的信息而是噪声，再加上你进入这个行业不久，不愿独立思考或者工作经验让你不具备独立思考的能力，不能够从大量市场噪声中获取到帮你赚钱的信息。

举两三个例子可能比较容易理解些，当然，都是针对这个行业的新人说的，老司机本篇可以略过。

比如我们埋怨医药政策的制定者的时候，往往喜欢说的是，监管机构要实现职能转变，要让位于市场，不能一味粗暴干涉。那么，这样如何在医药行业赚更多的钱，该怎么办?

上面例子道理貌似是没错，但如何让位于市场不知道小伙伴们考虑过没?真正的让市场机制说话是一个药品从研发到生产，再到销售，你要参考市场上的竞品来找到自己的定位，制定自己的价格策略和推广计划，但是现实中是什么情况呢?曾经在一个时期，很大数量的厂家无需考虑这些，你只需要考虑能不能搞到药品批文，然后再考虑定价是否留有足够的临床操作空间，就OK啦，至于这个药品是不是弥补了其他药品临床应用的短板，自己的推广是否有助于提高临床学术水平，都是次要的。

如果把这叫做“让市场说话”“让位于市场”，那必然把整个行业都拉入“回扣”等的不正当竞争中，因为很多企业为了生存，为了发展，有时候也是很无奈的。

所以，真正的“让市场说话”、“让位于市场”应该是监管部门减少简单粗暴的干涉，但也不能不管，他们需要做的是提供一个公平公正、合规守法的市场竞争环境就行了，就像电影里我们看到的黑市拳赛，如果市民投诉暴力，扰民，那么政府说那好办，每周只能举办一次，而且是晚上12点市民睡觉后，实在不行再加上18禁，不许小孩子看，然后一边制定政策一边继续收场地费、营业税等等，市民肯定会发牢骚，暴力和血腥杀戮依旧存在，而且你丫还从中获利，那如果你不让他管吧，放归所谓的市场，天天打的头破血流甚至死人也的确不好，市民需要的肯定也不是这个，其实很简单，市民需要的是政府制定下规则，你按现代拳击规则来办比赛，不允许打着打着拿小刀子、棍棒就招呼了，谁违规惩戒谁，这样就成了挺好的体育赛事嘛，政府、搏击从业者、市民都很开心。

再比如很多媒体对医药两票制等等的解读，不加思考的看，很容易自己也很快找不着北，这个行业即使同是医药代表，同是地区经理、大区经理，服务于不同的企业视野也是不一样的，你只有深入去市场里去了解，再和媒体或者他人说的去对照，可能才更容易做出自己的判断。

如何在医药行业赚更多的钱?压缩利润空间有助于这个行业规范吗?很多人会想：赚不到钱啦，那这么多不规范的药品代理商不就转行了吗?

是的，会转行，但大老板不做了还会有小老板做，小老板不做了还有我们这些穷屌做，在咱们这地儿，一毛钱的利润的生意都会有无数的人打破头的挤进来做，只要没有公平公正的市场环境，不合规不合法的现象依然会存在，而且利润越低，从业者越低端，这是商业规律，对像医疗健康这种高技术产业，不会是好事。

很多事情，即使是行业内人也是不了解的，你见过政策一改，一个代理注册了几十家公司的吗?一个人的智慧永远敌不过一群人的智慧，以对立的姿态去管理可能永远得不到想要的结果，以抹黑整个行业从业人员的代价自然也换取不来行业的规范，换来上有政策下有对策是有可能的。

我知道，小伙伴们都期待行业的规范，都期待职业的认可，期待上头在这方面能够给予支持，从大家的评论中可以看出。

至于药品乱象何时解?未来还是越来越好的，医药代表已经列入了职业大典嘛，呵呵。

对于未来，也许，我们需要的是一点耐心，对于更为关键的现在，我们需要的是自己能够看清这药品乱象，合规合法的多赚点钱把肚子填饱先，毕竟，即使我们不自吹自己的道德水准有多高，为了患者为了健康中国神马的，也不管你们怎么折腾怎么评论我们卖药的，我只想要浑水摸点鱼，那也需要视力好点吧。

有时候，药品乱象也是一种钱景，就看你怎么把握机会。

责任编辑：田月华 WWW.1168.TV 2017-3-16 13:58:02

文章来源：